Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost bývalého ministra dopravy Víta Bárty, který žádal od státu 20 milionů korun jako náhradu nemajetkové újmy způsobené trestním stíháním. Bárta čelil obžalobě z toho, že dal úplatek dvěma stranickým kolegům, justice mu však vinu neprokázala. Stručné usnesení je dostupné v databázi ÚS.
O nároku bývalého šéfa strany Věci veřejné rozhodly pražské soudy pravomocně tak, že je promlčený. S dovoláním k Nejvyššímu soudu Bárta neuspěl, stejně jako nyní s ústavní stížností. Šestiměsíční promlčecí lhůta podle ÚS není protiústavní a poskytuje dostatečný časový prostor k uplatnění nároku.
Bývalý vrcholný politik byl zproštěn po dvouletém stíhání. V souvislosti s kauzou rezignoval na funkci ministra. V trestním řízení se hájil tím, že peníze poskytnuté tehdejším poslancům Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí byly půjčky, nikoliv úplatky, kterými by si chtěl zajistit loajalitu spolustraníků.
Rozsudek, který Bártu zprostil obvinění z korupce, nabyl právní moci v březnu 2013. Nárok na odškodnění vůči státu uplatnil politik až v dubnu 2014, čímž podle soudů překročil šestiměsíční promlčecí lhůtu. Bárta označoval uplatněnou námitku promlčení za nemravnou.
Bárta dostal už dříve od ministerstva spravedlnosti 335 tisíc korun jako náklady na právní zastoupení v trestní kauze, úřad se mu také omluvil. Muž však ještě zažaloval stát o více než 23 milionů korun. Dvacet milionů chtěl za zásah do svého osobního i politického života, další tři miliony požadoval za nesprávný úřední postup po pravomocném zproštění obžaloby.
