Okamura: Aktivisté udělají nejlépe, když půjdou uklízet ulice

Místopředseda poslanecké sněmovny a lídr hnutí SPD Tomio Okamura považuje Gretu Thunbergovou za stoupenkyni neomarxistického aktivismu. V rozhovoru se vyjádřil také k případnému udělení abolice premiérovi. "Václav Havel omilostnil několik vrahů," srovnává exprezidenta se Zemanem. 

Projev švédské aktivistky Grety Thunbergové zaplnil média a sociální sítě po celém světě. Státníků se několikrát zeptala, jak se opovažují dávat prázdné sliby a upozornila, že lidé umírají z důvodu klimatických změn. Co si o projevu myslíte?  

Greta pronesla na klimatickém summitu falešná slova o krádeži svého dětství, protože ve skutečnosti prožila dětství, o kterém by si mohla nechat většina dětí jenom zdát. Projev mě nemile překvapil. Z její strany se ukázalo, že se jedná pouze o hloupý aktivismus. My v SPD prosazujeme ochranu přírody, ale na vědecké úrovni, a ne na základě neomarxistického aktivismu.

Jak to myslíte?

Špičkoví odborníci říkají, že za změnou klimatu stojí především úbytek zeleně. Nemohou za to emise CO2. Říká to nejen například Jaroslav Šíma a Vladimír Kafka, ale švýcarská či izraelská studie z roku 2017. V této studii se píše, že za posledních deset tisíc let se množství zelené hmoty snížilo na polovinu. Je důležité zastavit trend odlesňování půdy.

My navrhujeme, aby se začalo zalesňovat, bránilo se dalšímu zabírání orné půdy například pro stavbu továren, chceme podporu výstavby remízků a rybníčků. A připomenu, aby se nepropadalo nepřiměřené panice, že podíl CO2 v atmosféře se za posledních sto let zvýšil z 0,03 procenta na 0,043 procenta. Největším producentem CO2 je navíc Čína s podílem 29 procent. Největší evropský znečišťovatel, což je Německo, se podílí na produkci CO2 2,23 procenty.

Takže SPD připouští, že dochází ke klimatickým změnám, ale nesouhlasí s Gretou?

My nesouhlasíme rozhodně s tím, že jsou klimatické změny způsobeny aktivitami, které prezentují tito aktivisté. Klimatické změny se děly na zeměkouli vždy, nehledě na činnost člověka, vzpomeňme si na dobu ledovou. Aktivisté by udělali nejlépe, kdyby šli vysázet stromy nebo uklízet ulice. Miliardové dotace solárním baronům či pěstování řepky poškozuje jak ekonomiku, tak přírodu.

Dobře, pojďme k událostem na české politické scéně. Podle mluvčího prezidenta republiky Jiřího Ovčáčka hodlá prezident případným udělením abolice Babišovi bránit nejvyššího státního zástupce před tlakem veřejnosti nebo některých médií. Souhlasíte s tímto krokem?

To je otázka na pana prezidenta. Udělení abolice či milosti je ústavní právo prezidenta republiky. Nám v SPD je to v podstatě jedno, protože na tu kauzu nemáme vliv a ani se nás ta kauza netýká. Ale je pro nás přijatelnější, když by k tomuto kroku případně došlo až po vyjádření státního zástupce Pavla Zemana, aby bylo jasno.

Když se ale podíváte, jak svého práva využíval prezident Havel nebo Klaus, tak si všimnete, že k němu prezident Zeman přistupuje velice uvážlivě. Václav Havel například v roce 1990 omilostnil pedofilního vraha Jaroslava Oplíštila a ten hned poté pedofilně zneužil a zavraždil sedmiměsíční holčičku. Přitom Havlova administrativa velmi dobře věděla, koho propouští. Tím to nekončí. Václav Havel omilostnil několik vrahů, kteří následně vraždili.

Udělení abolice pro případně znovu trestně stíhaného premiéra je pro vás přijatelnější, protože v minulosti došlo podle vás k omilostnění mnohem závažnějších případů?

Ne, pouze hodnotím, že je to ústavní právo prezidenta, ať se rozhodne on. Pouze dávám na misku vah vyjádření prezidenta Zemana s již proběhnutými rozhodnutími prezidenta Havla, který omilostňoval vrahy a pedofily, kteří potom opětovně vraždili. Snažím se být jenom spravedlivý. Navíc, prezident Zeman se vyjádřil až poté, co dva státní zástupci zbavili Andreje Babiše trestního stíhání. 

Když jsme u justice, co říkáte na návrh ústavní žaloby na prezidenta republiky, kterou poslanci neschválili?

Myslím si, že tato žaloba je právní nesmysl. Je to smyšlený paskvil. Podle ústavy je prezident za své jednání neodpovědný. Profesor Karlovy univerzity a odborník na ústavní právo Aleš Gerloch také říká, že je to nesmysl. Pan senátor Láska řekl, že cílem žaloby bylo odvolat prezidenta. Je to fašizující sluníčkář, protože zpochybňuje volbu člověka, který má největší mandát od občanů České republiky. Láska ukázal neskutečnou nenávist, nemělo to racionální základ. Jeho cílem je rozdělit společnost.

Mezi vaše témata patří koncesionářské poplatky. Poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD) předložil návrh změny zákona, která by osvobodila seniory a občany s nízkými příjmy. Podpoříte ho?   

Máme vlastní návrh, který je komplexnější. Navrhujeme zrušení koncesionářských poplatků úplně pro všechny a transformovat Českou televizi na státní příspěvkovou organizaci. Spadala by tak pod kontrolu Nejvyššího kontrolního úřadu. Rozhodně nechci ohrožovat demokracii, jak lžou někteří novináři. Nebo snad chtějí tvrdit, že školy, soudy nebo policie jsou jako organizace placené státem ohrožením demokracie?

Je důležité začít dílčí novelou, proto nyní navrhujeme zrušení koncesionářských poplatků pro všechny příjemce invalidních a starobních důchodů, pro matky samoživitelky a také pro všechna zařízení, která se starají o invalidní a starobní důchodce. Současně zvyšujeme koeficient, aby byli osvobozeni ti, kteří mají příjem pod čtyřnásobkem životního minima.