Správní žalobu kvůli střetu zájmů Babiše nejvyšší státní zástupce nepodá

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nepodá správní žalobu proti rozhodnutí středočeského krajského úřadu ohledně údajného střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO). Neshledal závažný veřejný zájem, uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Petr Malý. Organizace Transparency International ČR a senátor Lukáš Wagenknecht (za Piráty), kteří podněty k podání správní žaloby podali, to vnímají jako doklad postupného převzetí a ovládnutí státu Babišem.

Středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) rozhodnutí naopak přivítala.

Premiér čelil podezření, že v rozporu se zákonem o střetu zájmů stále ovládá média spadající pod holding Agrofert i po převedení do svěřenských fondů. Babiš to vždy odmítal. Středočeský krajský úřad loni dospěl k názoru, že přestupek se nestal a řízení pravomocně zastavil.

"Zákon opravňuje nejvyššího státního zástupce napadnout žalobou rozhodnutí správního orgánu výhradně k ochraně závažného veřejného zájmu. Smyslem zákonné úpravy není revidovat individuální přestupková řízení a uložené sankce. Samotný fakt, že se v daném případě jedná o významného představitele veřejné moci, nezakládá závažný veřejný zájem na soudní přezkum správního rozhodnutí," uvedl Malý.

Premiér se dvakrát odvolal

Řízení zahájil proti předsedovi vlády černošický městský úřad, pod nějž spadají Průhonice, kde Babiš žije. Podnět podala právě Transparency International. Černošický městský úřad Babišovi za přestupek dvakrát uložil pokutu 200 tisíc korun. Premiér se v obou případech odvolal. Poprvé krajský úřad loni v březnu rozhodnutí zrušil a věc vrátil do Černošic k novému projednání, při druhém odvolání řízení pravomocně loni v září zastavil. Následně podněty k podání správní žaloby podala Transparency International a Wagenknecht.

"Pavel Zeman byl jediný, kdo v této fázi mohl tento případ k soudu dostat, a on to odmítl. Přijde mi absurdní, že v tom nevidí závažný veřejný zájem," řekl ČTK ředitel Transparency International ČR David Ondráčka. "Pokud Babiš postupně ovládá stát, tak se ptám, jestli může státní zástupce jít proti těmto zájmům," dodal.

Podle Wagenknechta nejvyšší žalobce nerespektuje rozhodnutí Ústavního soudu, který se podrobně věnuje požadavkům zákona o střetu zájmu právě v kontextu veřejného zájmu. "Soud explicitně konstatoval, že v případě zákona o střetu zájmů jde o postup zákonodárce stanovující potřebná omezení při provozování a vlastnictví sdělovacích prostředků, která sledují veřejný zájem na férovém vedení politické soutěže jako neoddělitelné součásti politického života demokratického právního státu," uvedl senátor.

Pokorná Jermanová: Velké zadostiučinění

Ve středních Čechách je Babišovo ANO ve vedení kraje, řídí ho s ČSSD a s podporou KSČM. Právě na vládu ANO v kraji poukazovali někteří opoziční politici kvůli tomu, že krajský úřad byl v případu odvolacím orgánem. Pokorná Jermanová připomněla, že žádala politické subjekty, aby se zdržely komentování správního řízení, než skončí. "Byli jsme svědky hrubých nařčení mojí osoby z ovlivňování správního řízení, tedy páchání trestného činu. Hlavně však byla zpochybňována integrita a profesionalita úředníků. Jsem ráda, že se jim dnes dostalo velkého zadostiučinění," uvedla.

V Česku se nyní podle Wagenknechta zjevně nelze dočkat stanoviska nezávislého soudu ohledně střetu zájmů premiéra. "Podle mého názoru je to viditelný dopad převzetí státu, jehož jsme v posledních letech svědky," doplnil.

Babiš už dřív uvedl, že věc byla vyprovokovaná na základě udání "zkorumpované neziskovky Transparency International a udavačů z Pirátů".