Anketa: Suďte je! - Stačí to k odsouzení za úkladnou vraždu?

Nyní máte možnost vyjádřit váš názor nad tímto případem prostřednictvím ankety. Váš názor nás zajímá!

Pokud jste neměli možnost vidět tento díl v televizi, využijte možnosti shlédnout pořad v archivu pořadů na internetu – Suďte je! (27. května 2009) zde (odkaz)

Informace k případu:

Prvního října 2002 po čtvrté hodině odpoledne přivolal podnikatel Radim Soukup na svou rodinnou farmu policii a záchrannou službu. Dům byl rozházený a v ložnici ležela jeho manželka - mrtvá. Radim Soukup vypověděl, že se právě vrátil domů a zjistil, že v jeho nepřítomnosti někdo vykradl dům a zastřelil manželku. Tvrdil, že se mu ztratily peníze a trezor. Později to však odvolal, trezor byl nalezen v dílně za domem. Poté vypověděl, že jeho ženu zabili vymahači dluhů, které si za tím účelem najal. I to však vzápětí odvolal s tím, že si je nenajal, pouze věděl, že to určitě udělali, a chtěl je tak do věci „namočit“. Trval na tom, že s vymahači ten den mluvil, že mu vyhrožovali zabitím dětí a vypálením domu, a prý mu také řekli, že o ženu už přišel.

Rozjelo se vyšetřování, které prověřovalo Soukupovu rozporuplnou výpověď. Mnoho objevených detailů mluvilo proti němu, avšak žádný ho přímo neusvědčoval z vraždy. Radim Soukup byl evidentně zapleten do podivných finančních machinací a byl vydírán. Měl milenku a uvažoval o rozvodu. Veškerý rodinný majetek však patřil ženě, se kterou již dobře nevycházeli. Vražda se stala v den, který manželka měla vyhrazen pro sebe. Jisté indicie naznačovaly, že mohla mít soukromou návštěvu, avšak tyto stopy policie nesledovala. Radim Soukup byl obžalován z úkladné vraždy své ženy, kterou měl naplánovat za účelem finančního zisku a převzetí dětí do výhradní péče.

Ten den ráno Radim Soukup vstal, nakrmil koně, probudil dvě malé dcery a připravil je na cestu k babičce, kde měly strávit celý den. V 8:30 naposled zašel za manželkou, která ležela v posteli a četla si. Mohl v tu chvíli svou ženu chladnokrevně zavraždit, mluvit s dcerami, matkou, kolegy i milenkou jako by se nic nestalo a pak odpoledne při návratu předstírat šok při pohledu na její mrtvolu?

V podnikání se Radimu Soukupovi moc nedařilo. Měl velké druhotné dluhy, které nedokázal řešit. Zprostředkovatelé Soukupových obchodních zakázek, o nichž veřejně tvrdil, že jsou podvodníci, po něm údajně začali vymáhat náhradu ušlého zisku kvůli pomluvě a vyhrožovat mu vyvražděním rodiny. Dokonce mu měli sami ohlásit likvidaci manželky.

Radim Soukup popřel, že by kdy vlastnil zbraň. Jeho známý však vypověděl, že mu v roce 1996 zprostředkoval ilegální koupi zbraně. Další svědek prohlásil, že u něj jednou viděl popruh, který mohl patřit k pouzdru na pistoli a jiný, že mu Soukup o své zbrani vyprávěl. Krátce po vraždě údajně zavolal Soukupovu otci neznámý muž, který nabízel za úplatu informaci, ve kterém ostravském bytě se vražedná pistole právě nachází. Policie však volajícího muže ani pistoli nehledala.

V den vraždy bylo úterý, den, který měla paní Soukupová tradičně vyhrazen jen pro sebe. Děti byly u babičky a manžel v práci. Na místě činu byl nalezen čerstvý otisk boty, která nepatřila nikomu z rodiny. Jedna židle stála na neobvyklém místě. Na věšáku visela cizí bílá bunda a v koupelně na umyvadle ležely cizí hodinky. Tyto stopy však policie nesledovala.

Stačí tyto důkazy k odsouzení za úkladnou vraždu?